Vernetzen wie beim letzten Mal.
- 01Beispielarchiv aufbauen
- 02Neue, vergleichbare Teile in Sekunden vernetzen
- 03Prüfen & verfeinern
Zeigen Sie Meshforge neue CAD-Daten, und es liefert das Netz der ähnlichsten bereits vernetzten Beispiele aus Ihrem eigenen Projektarchiv.
- Für FEA-Teams gebaut, für Junioren wie Senioren
- Liest die CAD- und Netzdateien, die Ihre Projekte ohnehin erzeugen
- Die Bibliothek entsteht aus vorhandenen Projektarchiven - keine manuelle Pflege
- Läuft vollständig lokal; keine CAD- oder Netzdaten verlassen den Rechner
- Der Ingenieur bestätigt jeden erkannten Teiletyp und jeden gefundenen Präzedenzfall
Der Präzedenzfall existiert. Er ist nur nicht auffindbar.
Fast jedes Teil, das ein Ingenieur vernetzt, wurde schon einmal vernetzt - von jemandem im Team, in einem Projekt, das heute ein Ordner auf einem Laufwerk ist. Ohne durchsuchbare Bibliothek dieser Arbeit beginnt jedes neue Teil bei null.
Was es kostet
- Vernetzen dauert zu lange
- Netzqualität und Vorgehen unterscheiden sich von Ingenieur zu Ingenieur
- Junioren lernen Vernetzungsregeln nur langsam
- Erfahrene Zeit geht für immer dieselben Größenfragen drauf
- Frühere Arbeit liegt unabfragbar im Projektarchiv
Suche im eigenen Archiv, keine Blackbox.
Die Bibliothek entsteht aus gepaarten CAD- und Netzdateien, die Ihre Ingenieure bereits erzeugt haben. Ein neues Teil wird genauso beschrieben und dagegen abgeglichen.
- 01
Archiv erschließen
Zeigen Sie auf einen Ordner mit historischen Projektdateien. Gepaarte CAD- und Netzdateien werden eingelesen, beschrieben und lokal in SQLite abgelegt. Ohne manuelles Verschlagworten.
- 02
Präzedenzfälle finden
Ein neues CAD-Teil wird je Region beschrieben - Blechdicke, Biegeradius, Krümmung, Flächenanzahl, Elementtyp- und Elementgrößenstatistik - und per Kosinusähnlichkeit gegen die Bibliothek abgeglichen.
- 03
Bestätigen und übernehmen
Der Ingenieur bestätigt oder korrigiert den erkannten Teiletyp mit einem Klick und übernimmt dann das Präzedenznetz. Korrekturen werden als Referenz gespeichert.
Was das Werkzeug heute leistet.
Beschreibung auf Regionsebene
Teile werden je Region beschrieben, nicht nur als Ganzes: Blechdicke, Biegeradius, Flächenanzahl, Kantenverhältnisse der Hüllbox, Krümmungsstatistik, Elementtypverteilung und Elementgrößenstatistik.
Präzedenzsuche
Kosinusähnlichkeit über skalierte Merkmalsvektoren liefert die N ähnlichsten bereits vernetzten Teile - samt der Regionen, die tatsächlich gepasst haben.
Teiletyp-Erkennung mit Bestätigung
Ein regelbasierter Klassifikator erkennt den Teiletyp aus Elementtypverteilung und Geometrie. Der Ingenieur bestätigt oder korrigiert einmal, und die Korrektur wird als Referenz gespeichert.
Qualitätsurteile für Netze
Netze werden über skalierte Jacobi-Determinante, Seitenverhältnis, Schiefe, kleinsten Winkel und Verwindung bewertet, jeweils gegen einen ausgewiesenen Grenzwert, zusammengefasst zu grün / gelb / rot.
Hash-verkettetes Prüfprotokoll
Ein reines Anfügeprotokoll hält fest, was passiert ist, per Hash verkettet - jede nachträgliche Änderung älterer Einträge fällt bei der Prüfung auf.
Modell-Herkunft
Jedes erzeugte Netz hält fest, aus welchem Korpus und welchem Checkpoint es stammt, inhaltsbasiert gehasht, samt dem Code-Commit, aus dem trainiert wurde.
Einlesen, beschreiben, finden.
Derselbe Beschreiber läuft beim Aufbau der Bibliothek und bei der Abfrage, sodass der Vektor eines neuen Teils direkt mit allem in der Bibliothek vergleichbar ist.
Nichts wird automatisch freigegeben. Das Werkzeug engt die Suche ein; entschieden wird vom Ingenieur.
Suche statt eines Modells, das Elementgrößen errät.
Die Elementgröße direkt aus der Geometrie vorherzusagen wäre die verlockende Variante, und das Signal in den vorhandenen gepaarten Beispielen ist dafür zu verrauscht. Also tut v1 das, was die Daten hergeben: den ähnlichsten Präzedenzfall finden und den Ingenieur übertragen lassen.
Kleine Datenmengen, nicht große
Die Bibliothek umfasst Dutzende bis Hunderte Beispiele, nicht Millionen. Das schließt eine schwere Trainingspipeline aus und spricht für Nächste-Nachbarn-Suche über einen gut gewählten Merkmalsvektor.
Regionsebene statt Teileebene
Ganze Teile abzugleichen ist zu grob - der nützliche Präzedenzfall ist oft eine einzelne Region eines anderen Teils. Merkmalsvektoren entstehen je Region und werden fürs Teil zusammengefasst.
Die Entscheidung bleibt beim Ingenieur
Das Werkzeug engt die Suche ein und zeigt, was gepasst hat. Es gibt nichts frei - bei Größenfragen ziehen Ingenieure weiterhin Erfahrene hinzu.
Echte Netze, aus echten Dateien gerendert.
Beide stammen unmittelbar aus den Netzdateien des Repositorys. Die Elementfarbe ist das Seitenverhältnis, gemessen am selben Grenzwert, den das Werkzeug durchsetzt.
Das Vernetzungs-Benchmarkbauteil. Jedes Element ist gezeichnet; die Farbe läuft vom idealen Seitenverhältnis bis zur Grenze 10,0.
Ein gekrümmtes Blech mit dreieckigem Abschlussfächer. Genau dort verschlechtert sich das Seitenverhältnis - und man sieht es.
Jede Kennzahl hat einen Grenzwert, und jeder Grenzwert steht geschrieben.
Netzqualität ist keine undurchsichtige Einzelzahl. Fünf Maße werden je Element gegen ausgewiesene Grenzen geprüft.
Fünf Maße, ausgewiesene Grenzen
Skalierte Jacobi-Determinante über 0,2, Seitenverhältnis unter 10,0, Schiefe unter 0,85, kleinster Winkel über 15°, Verwindung über 0,8. Daneben das Kantenlängenverhältnis unter 5,0.
Urteile statt Bauchgefühl
Ergebnisse je Element verdichten sich zu einem Urteil grün, gelb oder rot mit dem Wert des schlechtesten Perzentils, sodass ein grenzwertiges Netz auch grenzwertig aussieht.
Gemessen, nicht behauptet
Ein Benchmark-Werkzeug vernetzt und rechnet einen festen Teilesatz durch und schreibt die Zahlen mit - ein Rückschritt bei Qualität oder Laufzeit zeigt sich als geänderter Bericht statt als Überraschung.
Vertrauensstufen
| Stufe | Trainingsbeispiele | Verhalten |
|---|---|---|
| Unzureichend | < 10 | Erzeugung gesperrt |
| Gering | 10–49 | Erzeugung erlaubt; alle Netze gehen zur Prüfung |
| Mittel | 50–99 | Risikoarme Netze automatisch freigegeben, sofern die Qualität passt |
| Hoch | 100+ | Automatische Freigabe für die meisten Netze |
Was es nicht leistet
- v1 findet Präzedenzfälle. Es erzeugt kein Netz für ein Produktionsteil - das Elementgrößen-Signal aus den vorhandenen gepaarten Beispielen ist zu verrauscht, und das bleibt außerhalb des Umfangs, bis es das nicht mehr ist.
- Der Machbarkeitsnachweis zur Netzerzeugung deckt ausschließlich parametrische Grundkörper ab - Quader und Zylinder, Schale und Volumen. Er gehört nicht zum Suchablauf und verarbeitet keine beliebige Geometrie.
- Nur Blech. Guss-, Kohäsiv- und Druckpolsterteile sind nicht abgedeckt.
- Für das endgültige Netz und dessen Prüfung gegen die Projektanforderungen bleibt der Ingenieur verantwortlich.
Liest und schreibt die Dateien, die Ihre Solver ohnehin verwenden.
Geometrie kommt als STEP herein. Netze gehen als Abaqus .inp oder LS-DYNA Keyword hinein und hinaus. Rechenergebnisse kommen als CalculiX .frd zurück. Alles dazwischen läuft auf der kanonischen Darstellung, nicht auf dem Format eines einzelnen Herstellers.
Netz und Rechenmodell. Elementtypen werden über meshio abgebildet.
Keyword-Netz, gelesen von unserem eigenen Parser. Der Export umfasst S3, S4R, C3D4, C3D8 und C3D10.
ISO-10303-Geometrie, gelesen über pythonocc. Die Originaldatei wird unverändert zurückgegeben.
Rechenergebnisse, geschrieben nach einem Solve-Lauf.
Abaqus, LS-DYNA und CalculiX sind Marken ihrer jeweiligen Inhaber. Meshforge ist nicht mit ihnen verbunden und wird von ihnen nicht unterstützt.
Schneller zum ersten brauchbaren Netz, ohne Erfahrene im Ablauf.
Das sind die Erfolgskriterien für v1, wie sie festgeschrieben sind - keine Ergebnisse. Primär gemessen wird die Vernetzungszeit einer Juniorin für ein neues Blechteil, werkzeuggestützt gegen eine mentorgestützte Vergleichsbasis.
- Zeit bis zum ersten brauchbaren Netz gegen eine mentorgestützte Vergleichsbasis
- Einheitlichkeit des Vorgehens zwischen Ingenieuren
- Junioren erreichen ein brauchbares Netz ohne Eskalation
- Frühere Projektarbeit wird abfragbar statt archiviert
- Erfahrene Zeit wird von wiederkehrenden Größenfragen frei
- Ein vorab festgeschriebenes Abbruchkriterium statt nachträglicher Rechtfertigung
Bringen Sie ein Archiv aus gepaarten CAD- und Netzdateien mit. Wir zeigen, was es findet.
Lizenziert wird nach Installation und dem Team dahinter, nicht zum Pauschalpreis - das Gespräch beginnt also bei Ihren Anforderungen, nicht bei einer Preisliste.